Andere Kernel benutzen

Sie sollten dies nur tun, wenn Sie wissen, was Sie tun. Oder ein robustes Backup-System verwenden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich immer weiß, was ich tue, aber ich habe ein robustes Backup-System ;-}

Es ist jetzt so, dass man bei MX (und nicht nur da) mehrere Kernel angeboten bekommt. In der Regel sind die relativ gut getestet, was die jeweilige Distribution betrifft. Und dann gibt es noch die "besonderen" Kernel, die unter besonderen Aspekten entwickelt werden und die tendenziell auch zu den Neuesten gehören. Besonders bekannt sind dabei die Liquorix und die Xanmod Kernel.

Ich habe sowohl die xanmod- als auch die liquorix-Repositories eingebunden, was bedeutet, dass ihre Kernel-Updates im MXPI unter dem Stable-Repositorium sortiert sind und Änderungen sofort zur Aktualisierung angeboten werden. Und sie aktualisieren öfter als die Mainstream Kernel, alle paar Wochen.

Es geht nicht um irgendeine Anwendung, es geht um den Kernel. Da kann viel schief gehen, bevorzugt bei Video- und WLan-Treibern. Das ist jetzt kein Beinbruch, beim Booten über Grub kann man ja problemlos auf den letzten funktionierenden Kernel zurück gehen und den misslungenen versuch einfach wieder löschen. Zur Auswahl habe ich ja genug ;-}

Trotzdem erstelle ich vorher immer einen Snapshot. Das mache ich morgens beim Kaffee kochen (mit lz4 dauert das keine Minute). Natürlich ist das wieder reiner Spieltrieb, im Alltag gibt es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Kerneln. Die Geschwindigkeitsunterschiede (ja, die gibt es!) liegen im Bereich von 1-2% zwischen Liquorix und Xanmod und um 3% zum Mainstream Kernel und Liquorix und Xanmod-Kernel benötigen etwa 30-40MB weniger RAM (nach dem Booten). Was nicht wirklich eine Rolle spielt, wenn man eine Anwendung wie Pitivi auf einem Computer mit 32GB RAM startet und einen 4K-Film bearbeitet und die Anwendung sich auch mal locker 16GB RAM gönnt.

Spieltrieb halt ;-}